El criterio: programa 12

Ya se aprobó un nuevo formato para los torneos de primera división  de la AFA. Más allá de destrabar la nueva ingeniería surgida de las intrincadas cabezas que gobiernan los torneos de nuestro fútbol –sea  una comisión de torneos o bajada de línea de Grondona mediante- antes que nada, previo a definir como debe ser el torneo, si largo o corto, o cómo se eligen los campeones y los descendidos de nuestro fútbol, antes de pensar la estructura del torneo en sí, debería pensarse cuál es el criterio, cuál es la ética que rige la elección de la forma.
¿Debe ser la del lógica del espectáculo? Ésta, fue la lógica que gobernó la decisión por los torneos cortos, utilizada y revalidada durante toda la década del ’90 cuando el fútbol se subsumió a los poderes de la televisión y fue la punta de lanza de la consolidación del oligopolio de Clarín.
No somos ingenuos, el fútbol es un espectáculo y uno de los que más ganancias genera en el mundo pero, si a pesar de todo, debe o quiere seguir siendo una contienda deportiva no puede ir por el camino del show por el show y para el show.
¿Cuál es el gran beneficio para el fútbol del programa “Fútbol Para Ttodos” sino el de romper las cadenas de la lógica del espectáculo e imponer formas más acordes a la justicia deportiva si es que esta existe?
No importa cuál sea la forma que adquieran los torneos, lamentablemente, estamos seguros que estos no serán los argumentos que la justifiquen.

En esta entrega de Foul Táctico: columna de deportes alternativos de Bola Sin Manija, a cargo de Francisco Godinez Galay, dedicada al Lacrosse; columna de Salvemos Al Fútbol, a cargo de Yanina Carrieri, dedicada a la sanción recibida por River Plate; el tenis, con Pablo Fisher, repasando los números asombrosos de Rafa Nadal en polvo de ladrillo; la mesa de debate se enloquece, se exacerba, y se entretiene con la duda más compleja encarada hasta ahora: ¿es el fútbol el deporte más injusto de todos?

columna: Topo Villanueva y el comité anticorrupción de la FIFA

Envuelta hace años en sospechas sobre su transparencia, la FIFA tomó la sartén por el mango y creó su propio comité anticorrupción. Luis «Topo» Villanueva analiza los resultados del informe expedido por este comité, a comienzos de este mes:

además: el informe completo (en inglés) y un resúmen del mismo (también en inglés)

Ya valió la pena: programa 11

Pasando la barrera de los diez llegamos, lógicamente, al programa 11. En esta entrega: columna de Luis «Topo» Villanueva sobre el comité anticorrupción de la FIFA; entrevista con Jennifer Dahlgren, lanzadora de martillo que busca estar en la lucha, en los Juegos Olímpicos de Londres 2012; columna de Tenis, con Pablo Fisher, dedicada a Ivan Ljubicic y su retiro, a Pico Mónaco y su lesión; la Mesa de Debate analiza, discute y se divide con el posible arribo de la tecnología al mundo del Fútbol (de la mano del Ojo de Halcón o el Balón Inteligente) que analiza actualmente la International Board; el No Deporte con Mati Vanerio y el tremendo Slam Ball; y más pelotazos, más salvadas, y más música…

Entrevista: Jenny Dahlgren y su martillo en Londres 2012

Empezando a transitar la recta final junto a los deportistas argentinos hacia Londres 2012, entrevistamos a Jennifer Dahlgren, lanzadora de martillo que va en busca de una final olímpica en su disciplina. Entre amigas y milanesas, charlamos sobre la preparación diaria del atleta, desde una dieta balanceada a esas cosas que se pueden permitir. Pasando por la ansiedad previa a los Juegos Olímpicos, la convivencia en la Villa Olímpica, conocemos sus necesidades y expectativas hacia la competencia más importante, quizás, de su carrera.

El diez en la espalda: programa 10

El Diez, es el número del fútbol. El que más lo representa. No necesariamente relacionado con una posición específica, el diez puede ser un volante por la izquierda como el Beto Alonso o un enganche entre los medios y los delanteros como Bochini o Riquelme. Puede ser también, algo así como un media punta al estilo de Maradona o, un falso nueve como Messi.

En lo que no hay ningún tipo de discusión es en la función, el diez es el encargado, el responsable último de la generación de juego. Es la técnica hecha cuerpo dentro de un equipo, de él se espera el toque distintivo.

Tenemos la suerte por estas pampas de haber visto a algunos de los mejores representantes del club de los diez. Tal es nuestra gracia que tuvimos al mejor y tenemos a su discípulo y los más viejos dirán no te olvides de Di Stéfano ni del Charro Moreno. ¿será por eso que nos damos el lujo de discutirlos y compararlos hasta el hartazgo?

Sobre Maradona y Messi escribió un muy interesante artículo en la Gazzetta dello Sport  el italiano Arrigo Sacchi creador de uno de los mejores equipos de la historia, el Milán de los holandeses. En el dice que ambos “crean espectáculo, verlos es una alegría también para los adversarios. Maradona fue el intérprete único del fútbol de hace 20 o 30 años. El juego se confiaba más a la habilidad de una individualidad que a una idea de base y a entrenamientos colectivos. De la nada, podía inventar siempre cualquier cosa (.) Podía jugar en cualquier equipo y volverlo especial», agrega.

Sobre Messi dice el italiano que «es hijo de nuestros tiempos, ama el fútbol y lo interpreta con profesionalidad y entusiasmo. Su enorme talento es menos instintivo y más cultivado por años de una escuela futbolística. Él se conecta magistralmente con el propio equipo y dentro de esa espléndida orquesta emite acordes extraordinarios».

Para terminar, no elude la necesidad de marcar una diferencia según Arrigo Sachi: «Lionel, a diferencia de Diego, no tiene contraindicaciones, pero quizá no tenga todavía su personalidad” y agrega: “es más respetuoso de las reglas y menos showman».

Lo realmente indiscutible es que los dos aman el fútbol y marcarán una época y dejarán una señal indeleble en la pequeña historia del fútbol.

Disfrutemos de este el décimo programa de FT.

En esta emisión de Foul Táctico: columna de Salvemos al Fútbol con Yanina Carrieri; entrevista con Carlos «El Negro» Roldán, DT de Atlanta; deportes alternativos con Francisco Godinez Galay, de Bola Sin Manija; debate sobre las declaraciones de Basile anunciando su partida en caso de perder los clásicos; la Copa Davis, en dos minutos, y más…

Los Socios: programa 9

La semana pasada, en River se aprobó un proyecto relacionado con el acceso a la información que se llamó “Derecho de información al socio”. Presentado por la oposición, fue aprobado por unanimidad.

A partir de la aprobación los socios podrán solicitar y recibir información completa y oportuna. Consultar los soportes que contengan información, se trate de libros, actas, documentos, instrumentos, papeles, fotografías, grabaciones, filmaciones, medios magnéticos o informáticos.

Esto nos abre dos caminos. Primero, que pasa con el resto de los clubes cuándo un socio pide información sobre el mismo. Estaría bien que se pusiera sobre la mesa la necesidad de que todos y cada uno de los clubes posean un proyecto que contemple el acceso a la información.

El otro camino tiene que ver con el rol del socio. ¿Cuál es el papel del socio? ¿Debe quedarse en el mero votar cada tantos años como diga el estatuto del club? ¿Está bien que vaya a insultar en la cancha si no participa en las asambleas o distintos mecanismos que cada club tiene para participar de sus decisiones?

En los ’90 (era de los discursos neoliberales) asistimos al debate sobre la privatización de los clubes de fútbol, la estafa a la que sometieron a diversos clubes los empresarios que se acercaron y el fracaso deportivo fueron los principales argumentos para que estos discursos se acallen.

La participación de los socios es fundamental para que estas voces no vuelvan a tronar, la salud de nuestro fútbol está en juego.